DeepSeek 计划涨价，但真正的价格战在托管层

8 月 10 日，Meta 把 Muse Glimmer 的权重更新到 Hugging Face，采用 Apache 2.0，不设收入或用户规模门槛。

Glimmer 是从 Muse Spark 1.2 蒸馏而来的 30B 模型。能力更强的 Muse Spark API 则按每百万 token 输入 1.25 美元、输出 4.25 美元收费，标准档价格与 7 月 9 日推出 1.1 时相同。

Meta 同时保留了两种商业路径：Glimmer 开放权重，Spark 按 token 收费。同期，月之暗面、DeepSeek 和阿里也分别传出增加门槛或提高价格的消息。一个结论很快流行起来：开源模型的免费期结束了。

这个结论站不住。

这四条消息的证据强度并不相同。Meta 是新增付费产品线，7 月 9 日才首次开放付费开发者 API，并没有把原有免费接口改成收费。

月之暗面确实收紧了。K3 的许可证规定，对外提供推理或微调能力的 MaaS 经营者，如果集团连续 12 个月收入超过 2000 万美元，商业使用前须另签协议。

K2 的许可证没有这项要求，只规定产品超过 1 亿月活或月收入超过 2000 万美元后须显著署名。K3 新增的签约门槛主要约束模型服务商，企业内部使用或将模型嵌入终端产品不会触发。

DeepSeek 仍停留在预告阶段。官网称近期将全面提高 API 价格，预计涨幅显著，但没有公布新价格和生效日期。

阿里那条消息来自两名匿名知情人士。截至 8 月 12 日，收入分成比例、适用门槛和下一代 Qwen 的许可证文本都没有公开。

放在一起看，能够确认的只有 Meta 新增付费 API 和 Kimi 收紧许可证。Meta 同期发布的 Glimmer 反而采用了更宽松的许可证。

许可证没有集体收紧

已发布模型的许可证并未出现一致收紧。

Gemma 4 转成了 Apache 2.0，而 Gemma 3 及更早版本采用自定义条款，还要求下游继续传递使用限制。

其余几家没有变化。DeepSeek V4 的 Flash 和 Pro 仍是 MIT；Mistral Small 4、gpt-oss 和 Muse Glimmer 仍是 Apache 2.0；Llama 4 的 7 亿月活门槛过去一年没有变化。

Qwen 单独算一档。已经发布的 Qwen 3.5 和 Qwen 3.6 仍是 Apache 2.0。传闻可能收费的 Qwen 3.8 尚未公开权重和许可证。

八个家族中，一家收紧、一家放宽、五家没有变化，一家的下一代版本仍未公开。Kimi 的新条款主要针对模型服务商，Gemma 的放宽有利于开发者采用，其余五个家族过去一年没有出现可证实的许可证收紧。

DeepSeek 的提价预告也需要放回背景。2026 年 5 月，它刚把 V4 Pro 永久降价约 75%。按不同调用情形计算，每百万 token 的价格从 0.1 至 24 元降至 0.025 至 6 元。此次提价的起点，是不到三个月前的那次大幅降价。

对采购方而言，许可证尚未普遍收紧。真正需要重新评估的是，自建部署能否成为可执行的替代方案。

🔒 以下为 Dailyio 会员专属内容

五家平台的报价为什么会挤在 0.08 美元之内？自建集群在什么利用率下失去成本优势？Muse Spark 1.2 的价目表一个数字没改，完成同一类任务的成本为什么涨了近四成？

成为 Dailyio 会员，解锁完整的产业分析与观察。