以「合订本」的形式,回顾过去一年关于 AI 的预测|Deep Reading
预测的分歧本身就是一种预测。
Editor’s Note
新的一年,Deep Reading 也迎来一些新的变化。
首先,我们将每天在 Dailyio 网站发布一篇长文荐读。与过去一周汇总的方式相比,每日推荐的文章更具即时性和针对性,同时也能更详细阐释文章主题与背景,更好激发读者的思考与讨论,您可点击这里查看每天推荐的长文。
其次,为了避免信息过载,我们依然会提供每周更新的 Deep Reading 邮件通讯,汇总一周来值得阅读的七篇长文,直达订阅读者的邮箱,确保您不会错过任何精彩推荐。
内容形式的变化不会影响 Deep Reading 一贯以来的立场与选题风格,我们将继续围绕「人机关系」的主线,发现、挖掘、整理不同语言、文化、意识形态里的观点与思考,为读者构建一个观察人机关系变革的全新视角。
自 2020 年 2 月创刊以来,Deep Reading 已经生产了 177 期内容,分享超过 1200 篇精彩长文。在这个碎片化、视频化泛滥的时代,我们始终相信深度阅读的价值,「More Reading, Less Junk」,欢迎与 Deep Reading 继续同行,开启新一年的深度阅读时间。
在过去一年里,人工智能领域的发展速度远超预期,每一个重要节点都在重塑我们对 AI 未来的想象。随着技术的快速进步,关于 AI 发展的预测也在不断「迭代」中,如果我们将时间线拉长到一年,以类似「合订本」的方式梳理这些预测,你会看到一系列前后矛盾、充满争议的公众讨论。