OpenAI 的收入为何相差 200 亿美元
同一门生意，记全价还是只记分成，年化收入就能差出三分之一以上。
9 月底，多家媒体根据投资者收到的信息报道，OpenAI 的年化收入约为 700 亿美元。OpenAI 没有否认。
10 月 8 日（美国时间），Financial Times 披露了 OpenAI 发给投资者的最新材料：截至 9 月底，这个数字接近 500 亿美元。
这约 200 亿美元的差额，并不意味着 OpenAI 少做了相应规模的生意。据 Financial Times 援引知情人士的说法，700 亿美元来自投资者的换算：为了与 Anthropic 比较，他们尝试按 Anthropic 的收入计算方式，重新估算 OpenAI 的年化收入。
两家的计算差异，主要出在云平台渠道的收入如何入账。企业可以直接向模型公司购买服务，也可以通过亚马逊 AWS、Google Cloud 这些云平台购买。对已经使用这些云服务的企业来说，通过已有账户购买模型服务，更为方便。
Bloomberg 报道，Anthropic 将通过云平台销售模型所得的款项，全额计入收入，本文称之为「全额口径」。OpenAI 则只将云平台支付给自己的分成计入收入，与微软的合作也采用这种「净额口径」。
投资者的估算，可以帮助判断这种口径差异有多大。7 月，按全额口径估算的 OpenAI 年化收入约为 400 亿美元；OpenAI 最新的投资者材料显示，7 月的年化收入接近 300 亿美元。
投资者以 400 亿美元为基数，再按 OpenAI 所称「7 月以来增长 70% 以上」推算，得出 9 月底约 700 亿美元的年化收入。同期，公司按净额口径披露的年化收入接近 500 亿美元。按这组估算，全额口径比净额口径高出三分之一以上。
这只是估算。Bloomberg 报道，投资者尝试将两家的收入换算到同一口径，但现有信息不足以支持准确计算。Bloomberg 还指出，OpenAI 的口径可能让它看起来大幅落后于 Anthropic，即便实际并非如此。
我在《OpenAI 的算力账单，超过未来五年收入》中写过，截至 8 月，OpenAI 的年化收入已超过 400 亿美元。按 Financial Times 的说法，夏天流传的约 400 亿美元正是投资者换算的结果。那篇文章引用的数字，应理解为投资者按全额口径作出的估算。按 OpenAI 最新的投资者材料，7 月按净额口径计算的年化收入接近 300 亿美元。在此更正。
换一种口径，两家公司呈现出的收入差距也会变化。7 月底，Anthropic 的年化收入为 650 亿美元。与 OpenAI 7 月按净额口径披露的年化收入相比，差距约为 350 亿美元；若改用投资者对 OpenAI 的全额估算，差距则约为 250 亿美元。
按这组估算，仅改变 OpenAI 的计算口径，两家公司呈现出的收入差距就减少了约 100 亿美元。在两家充分披露收入计算方式之前，这些年化收入数字不宜直接比较。
Financial Times 把两家的年化收入称为衡量 AI 总体需求最重要的指标，芯片和数据中心的巨额投资以它为依据。但年化收入如何计算，仍由各家公司自行决定。
🔒 以下为 Dailyio 会员专属内容
OpenAI 预计今年全年的收入，相当于年底年化收入的多少？一笔通过 AWS 销售的 Claude 订单，有没有可能同时出现在 Anthropic 和亚马逊的账上？Anthropic 的招股书，能让外界核对哪些此前无法核实的收入数字？
年化收入被当作衡量 AI 需求最重要的指标，算法却由各家公司自己决定。会员部分会拆开两件事：两家的全年收入和年底年化数到底差多少；一笔经 AWS 卖出的 Claude 订单，可能出现在几本账上。成为 Dailyio 会员，看 Anthropic 招股书需要回答哪些问题。
