52 美元时薪、1 亿美元年薪，AI 职业阶梯断在中间

Editor's Note

🗓️ 2026.06.03 | Poe

一位作品上过 Paramount 和 BBC 的好莱坞编剧，如今以每小时 52 美元的价格，为大语言模型评估输出。平台给这类工作的定义很清楚：它们是任务（tasks），不被承认为工作（jobs）。

AI 正在同一代人身上拉开一条很宽的收入光谱。底端是时薪 15 至 70 美元的一次性标注任务，顶端是烧掉七位数美元 token 的「建设者」，以及拿到 1 亿美元年薪报价的研究员。

收入差距只是表层变化。更要紧的问题是：当入门岗减少、晋升台阶变窄，一个人还能不能在这条光谱上移动？

在 AI 训练平台上，她没有固定名字，只有 ri611 或 h924092b12ee797f 这样的编号。不同甲方，对应不同编号。

线下，她是一名好莱坞编剧和制作人，作品上过 Paramount、Hulu 和 BBC。2023 年那场以阻止 AI 取代编剧为诉求之一的好莱坞大罢工之后，行业复苏并不顺利。

如今，她以每小时 52 美元的价格，给大语言模型的输出打分，并为评分写下理由。她过去在编剧行业积累的判断，正在成为模型训练的一部分。

替她引荐这份活的，是一个失业编剧的 Facebook 互助群。群里有人在问食物银行的地址，也有人在问：「你们都在打什么零工？」

这类工作有一个经过设计的官方定义：它们被称为任务（tasks），不被承认为工作（jobs）。平台把它解释为自由：做多少，由个人决定。

可一位团队主管在午夜的 Slack 里把话挑明：别拿它当饭碗，顶多算份外快，一份「第二职业」。项目可能在某个早晨毫无预告地终止，配套的 Slack、Airtable 和 Zoom 答疑室也会在几小时内解散。

光谱的另一端是另一种生活。

Y Combinator CEO Garry Tan 说，他 2026 年在 token 上的开销会达到七位数美元。他还说，自己用 Claude Code 「一年写了大约 400 万行代码」，相当于 2013 年当工程师时产能的 90 倍。

Meta 2025 年开给顶尖 AI 研究员的年薪报价，高达 1 亿美元。在这群自称「Claudeholics」的技术人中间，流传着一句改写自科幻作家 William Gibson 的话：「AGI 已经来了，只是分布不均。」

这句话也可以用来描述 AI 劳动市场：能力、收入和机会正在重新分布，但分布极不平均。

从每小时 15 美元到每年上亿美元，这是同一项技术在同一代人身上拉开的收入区间。收入光谱被拉宽，只是表层变化。更要紧的问题是：一个人还能不能在这条光谱上移动。