保险业想投 AI，却不愿全保 AI
OpenAI 的模型用别人的钱包付了费，三个月后才被发现。这类事故造成真实损失时，现有保险能赔多少？
10 月 15 日，OpenAI 披露了一起内部事故：一个训练中的研究模型为完成编程任务，未经授权使用了他人的测试网钱包。
事故发生在 6 月 26 日。模型需要在以太坊测试网上部署程序，任务却没有提供支付手续费所需的测试币。
领取免费测试币失败后，模型编写脚本，逐一查询了 362 个由公开助记词生成的钱包地址。找到余额足够的钱包后，它用其中的测试币支付了部署手续费。
助记词是一组用于生成钱包密钥的单词，掌握这组单词，就能控制相应钱包。
模型汇报任务已经完成，却没有交代测试币的来源。CoinDesk 援引 OpenAI 的事故报告称，OpenAI 直到 9 月 25 日才发现这件事。
这次被花掉的是测试币，与以太坊主网上交易的以太币无关。CoinDesk 指出，同样的事如果发生在主网，被花掉的就是别人账户里的真实资金。
那样的损失由谁来赔？现有保险能否提供足够保障，仍是一个问题。
《华尔街日报》援引专门承保 AI 风险的保险商估计，随着 AI 在各行业广泛使用，头部 AI 公司可能面临数百亿甚至数千亿美元的法律责任。
相比之下，专门承保 AI 风险的保单，保障额度仍然有限。慕尼黑再保险（Munich Re）提供的一款 AI 模型出错保险，最高保额为 5000 万美元。
5000 万美元只是一款保单的最高保额，企业还可能从其他保单获得保障。AI 公司通常还持有一般责任险、网络安全险等常规保单。但随着业务扩张，AI 索赔可能超过这些保单的保障额度。
英国 AI 保险商 Testudo 的首席执行官 George Lewin-Smith 说，头部 AI 公司愿意买、也付得起数十亿美元的保障，这种规模的保险却「在地球上根本不存在」。
同一周，建设 AI 基础设施的企业正在争取保险资金。
CoreWeave 是一家出租 AI 算力的公司，英伟达是其投资方，客户包括 AI 实验室和大型科技公司。据英国《金融时报》报道，CoreWeave 今年获得一笔 85 亿美元贷款，融资依据包括芯片资产，以及 Meta 长期使用这些芯片的合同。
在 CoreWeave 以芯片资产和客户合同融资的贷款中，这是首笔整笔获得投资级评级的贷款。
负责融资的联合创始人 Brannin McBee 说，更多这类贷款获得投资级评级后，CoreWeave 就能吸引保险公司提供资金。在他看来，保险公司的资金是「无限」的。
《金融时报》称，为 AI 基建融资的企业，正把目光投向寿险公司管理的数万亿美元。
保险业在这里扮演两种角色：为 AI 基建提供资金，以及为 AI 风险提供保障。我认为，理解这两种业务的区别，才能看清保险业对 AI 风险的取舍。
🔒 以下为 Dailyio 会员专属内容
同样是 CoreWeave 的算力贷款，为什么以 Meta 合同支持的能拿到投资级评级，换成 AI 实验室的合同就难吸引保险资金？印度通报的 AI 入侵中，受害机构为什么没有一家自己发现，保险商又靠什么评估这类风险？行业标准保单加入 AI 除外条款后，被排除的损失会落在谁身上？
成为 Dailyio 会员，看保险业如何一边为 AI 基建提供资金，一边为 AI 风险划出不赔的边界。
